男子赴港买药内地销售被起诉买假药 法官:不构成犯罪

来源:金羊网 作者:董柳 发表时间:2018-07-12 08:00

本文地址:http://www.singlemesas.com/2018-07/12/content_30044524.htm
文章摘要:,永乐七年四月,朱高炽在朝会上批评了深得朱棣赏识的刑部尚书刘观,身在北京的朱棣闻讯两次写信指责太子折辱重臣,提醒他“凡事务必宽大,严戒躁忽”、“优容群臣,勿任好恶”,并指示今后朝中大事必须奏决,得到皇帝的批准才能算数。  《英俊的安东尼奥》  卡塔尼亚:在灰烬中重生的浪漫酒乡  《英俊的安东尼奥》的故事同样发生在西西里,这次马塞洛·马斯楚安尼演绎一个从城中刚回到家乡卡塔尼亚的风流公子,因为相貌英俊而引得人人垂青。中科院福建物构所学术委员会主任、中科院院士洪茂椿代表说。,曾几何时,也有不少声音认为,金融业事关国计民生、国家经济命脉,改不得、放不得,实践最终证明了这一观点的虚妄。  2018台北国际书展将于2月6日至11日举行,其中珍本古籍拍卖会将于2月10日下午举办。与以往不同,这次消费者从世界杯营销的旁观者,转变成为这场营销大战的利益共享者。。

金羊网记者董柳

近期,从境外购入便宜仿制药而被起诉“销售假药罪”的影视现象引发社会关注。记者从广州市天河区法院了解到,广州市民陈某在购进港产药品后,放到自己的便利店内销售,销售金额共1066元。陈某此举被认定为销售假药,后被检察机关以销售假药罪提起公诉。最终,由于涉案金额不大,未造成危害他人身体健康的后果,陈某获撤诉。

购入港药销售涉嫌销售假药罪

刚过而立之年的陈某,在没有获得药品经营资质的情况下,私自在对外开放口岸,从他人处购进港产药品,并在其经营的便利店进行销售,销售金额共人民币1066元。

公安机关在对该店进行执法检查过程中,当场抓获店主陈某,查获“保婴丹”、“黄道益活络油”、“猴枣除痰散”、“正露丸”等多种药品共计300余瓶 (盒)。经区食品药品监督管理局鉴定,上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书,均属未经批准生产或进口的药品,属假药。随后,检察院指控陈某犯销售假药罪。

情节显著轻微危害不大获撤诉

法官认为,广东人历来有使用“港药”等境外药品的传统,消费者对相关药品的疗效、药性及用法用量都具有较高的辨识度和认知度。

陈某购进的药品虽未经许可进口销售,但对社会大众的身体健康威胁远低于普通“假药”。另外,新司法解释也已对“少量”做出了限制,即“没有造成他人伤害后果或者延误诊治”,适当放宽“少量”的标准并不会造成放纵犯罪的结果。因而,采用5000元至1万元作为认定“少量”的标准。

经查,被告人陈某已销售25件药品,金额共1066元,在未销售的310余件药品中,48件药品金额共1431.5元,没有达到5000元,即没有达到刑法追究责任标准的最低范围。另外,陈某经营的便利店具备合法的主营业务,主要出售生活用品,并非专门销售涉案药品的经营场所,且陈某销售药品的时间较短,涉案金额不大,未造成危害他人身体健康的后果。

综合全案证据和案件事实,陈某销售按照假药论处的药品,情节显著轻微危害不大,不应认为是犯罪。最终,检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。

编辑:木东
数字报

男子赴港买药内地销售被起诉买假药 法官:不构成犯罪

金羊网  作者:董柳  2018-07-12

金羊网记者董柳

近期,从境外购入便宜仿制药而被起诉“销售假药罪”的影视现象引发社会关注。记者从广州市天河区法院了解到,广州市民陈某在购进港产药品后,放到自己的便利店内销售,销售金额共1066元。陈某此举被认定为销售假药,后被检察机关以销售假药罪提起公诉。最终,由于涉案金额不大,未造成危害他人身体健康的后果,陈某获撤诉。

购入港药销售涉嫌销售假药罪

刚过而立之年的陈某,在没有获得药品经营资质的情况下,私自在对外开放口岸,从他人处购进港产药品,并在其经营的便利店进行销售,销售金额共人民币1066元。

公安机关在对该店进行执法检查过程中,当场抓获店主陈某,查获“保婴丹”、“黄道益活络油”、“猴枣除痰散”、“正露丸”等多种药品共计300余瓶 (盒)。经区食品药品监督管理局鉴定,上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书,均属未经批准生产或进口的药品,属假药。随后,检察院指控陈某犯销售假药罪。

情节显著轻微危害不大获撤诉

法官认为,广东人历来有使用“港药”等境外药品的传统,消费者对相关药品的疗效、药性及用法用量都具有较高的辨识度和认知度。

陈某购进的药品虽未经许可进口销售,但对社会大众的身体健康威胁远低于普通“假药”。另外,新司法解释也已对“少量”做出了限制,即“没有造成他人伤害后果或者延误诊治”,适当放宽“少量”的标准并不会造成放纵犯罪的结果。因而,采用5000元至1万元作为认定“少量”的标准。

经查,被告人陈某已销售25件药品,金额共1066元,在未销售的310余件药品中,48件药品金额共1431.5元,没有达到5000元,即没有达到刑法追究责任标准的最低范围。另外,陈某经营的便利店具备合法的主营业务,主要出售生活用品,并非专门销售涉案药品的经营场所,且陈某销售药品的时间较短,涉案金额不大,未造成危害他人身体健康的后果。

综合全案证据和案件事实,陈某销售按照假药论处的药品,情节显著轻微危害不大,不应认为是犯罪。最终,检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。

编辑:木东
新闻排行版